以虚拟网名侮辱他人 是否构成犯罪引发争议
被网友在网上论坛上发帖侮辱诽谤，要求公安机关追究发帖者刑事责任，公安机关却以对方攻击的是网上虚拟身份，而不是针对现实生活中的真人为由，认定发帖者并未构成犯罪。杭州的杨女士不服，一纸诉状将杭州市公安局公共信息网络安全监察分局(以下简称网监局)告上了法院。
昨天，杭州上城区法院公开审理了此案，这也是今年杭州发生的第一起网上侮辱诽谤案。除了案件本身外，在网络普及、网络法规还不健全的今天，以虚拟网名攻击他人是否构成违法犯罪更加受人关注。
知名论坛出现骂人帖
引发骂人帖的导火线是曾经备受杭州网民关注，争议不断的杨桂英、朱惠忠名誉侵权纠纷。“素怀”是杨女士的网名。2004年，当时39岁的她曾被医生在没有征得其本人同意的情况下，先后切除了左右卵巢。
随后，她将自己现实生活中的不幸遭遇，发到了杭州某知名网站的论坛上，得到了许多网友的支持和媒体广泛关注，在论坛里有一定知名度。
在杨桂英、朱惠忠事件发生后，她成为论坛里朱惠忠的忠实拥护者，经常在论坛里发帖支持朱惠忠，与其他力挺杨桂英的网友矛盾越来越深。
今年7月6日晚上10点39分，一篇以“压寨夫人”为网名的、题为《医院误切子宫、患者获赔十万，院方称色情陷阱，进一步上诉》的帖子出现在论坛里，以新闻的形式将该报道的当事人名字换成了“素怀”，并加上了一些下流语句的侮辱诽谤内容。
两天后，一个网名为“猪都哭了”的网友又接连发了三个帖子，继续对“素怀”进行侮辱诽谤，并引发了不少网民对“素怀”的集体人身攻击。
精神几乎崩溃的杨女士立即用相机拍下了相关帖子，于7月9日报了警。并请求网监局调查发帖人的真实姓名和住址，要求追究涉嫌侮辱诽谤罪的发帖者刑事责任。
对网上诽谤者不予处罚
立案后，警方很快就锁定目标，发现以“压寨夫人”、“猪都哭了”网名的发帖者姓沈，是杭州一家通信公司的总经理助理。
经过近一个月的调查后，网监局于今年8月10日作出《不予处罚决定书》。警方认为，沈先生与杨女士在现实生活中并不认识，也不知道对方的真实身份。同时沈先生攻击的对象“素怀”是虚拟身份，而不是针对现实生活中的某个人，而且几篇骂人帖很快就被论坛斑竹删除，其行为并未构成公然侮辱、诽谤他人的违反治安管理行为。
杨女士不服，并向杭州市公安局提出行政复议。
在11月16日，杭州市公安局经过审查后，依法作出了维持原处理决定的裁决。11月27日，杨女士一纸诉状将网监局告上法院。
以网名攻击他人是否构成犯罪
在昨天的庭审过程中，杨女士坚持认为，因为“素怀”这个网名在论坛上极具知名度，而且也出现过其真实姓名，所以对论坛的很多网友来说，“素怀”这一网名并不是一个网上的虚拟身份，而就是原告本人。
“对方和我是否认识，并不是其行为是否构成犯罪的依据。”杨女士说，根据我国法律有关规定，只要当事人发表的文章具有“侮辱他人”或者“捏造事实诽谤他人”的情节和性质，就构成侮辱诽谤。
“素怀”这一虚拟身份并非我国法律所指的自然人。网监局的应诉代表指出，警方依法作出不予处罚的决定是在事实清楚、证据确实充分的基础上作出的，并且适用法律正确。
网监局的应诉代表还表示，“素怀”和“压寨夫人”只是代表不同观点的两派网民的代言符号，并不具体指某个人。
由于案情复杂，法庭经过半天审理后，决定择日再审此案。
